Семейное право

ЗАДАЧА

На стадии бракоразводного процесса между супругами возник конфликт относительно принадлежности денежных средств, на которые в браке были приобретены крупные активы.

Один из супругов полагал, что все активы принадлежат ему, поскольку спорные денежные средства были подарены его близкими родственниками, в подтверждении чего предоставил расписки и свидетельские показания.

Второй супруг, наш доверитель, отрицал факт дарения, настаивая на том, что данные денежные средства были взяты из семейного бюджета из «неподтверждённых» доходов и соответственно активы являются совместной собственностью.

ЧТО СДЕЛАЛИ

Выстроили правовую позицию, обратились в суд и доказали, что несмотря на наличие расписок и свидетельских показаний, родственники не могли подарить данную сумму в связи с безденежностью.

При этом, у самих супругов были «скрытые» доходы, которые небыли учтены, но позволили приобрести дорогостоящие активы.

РЕШЕНИЕ

Суд удовлетворил наши исковые требования, признал активы совместной собственностью и разделил их поровну между супругами.

ЗАДАЧА

В споре по разделу имущества между супругами доказать, что дорогостоящее имущество, оформленное на родственников одного из супругов, является совместной собственностью супругов и подлежит разделу между ними.

ЧТО СДЕЛАЛИ

Подготовили эффективную правовую позицию и доказали суду, что у родственников супруга нет доходов, позволяющих приобрести спорное дорогое имущество, при этом сами супруги в тот момент времени располагали достаточными средствами.

Оформление имущества на родственников было сделано лишь с одной целью – причинением вреда второму супругу и уменьшение активов, на которые он мог бы претендовать.

РЕШЕНИЕ

Наша позиция была удовлетворена, суд признал активы, оформленные на родственников супруга, совместной собственностью и разделил их между супругами в соответствии с законом.

ЗАДАЧА

Супруга предоставила в суд договоры займа, просила признать долги общими. Кроме того, просила разделить доли уставного капитала компании, принадлежащие её мужу.

Супруг, наш доверитель, уверял, что договоры займа подложные и представлены были только с одной целью – причинить ему имущественный вред. Против участия супруги в бизнесе возражал, но с этим опасением консультировался с нами заранее, еще до подачи иска в суд.

ЧТО СДЕЛАЛИ

Провели предварительный комплаенс учредительных и корпоративных документов в компании, внесли соответствующие изменения на согласование вхождения новых участников, на расчет действительной доли и т.д.

Для суда подготовили правовую позицию, оспорили представленные договоры займа, так как супруга не смогла доказать, что указанные денежные средства пошли на нужды и в интересах семьи.

РЕШЕНИЕ

Долги признаны личными обязательствами супруги, а не общими.

За супругой признали право лишь на выплату действительной доли, которая бы ей причиталась при разделе доли в уставном капитале общества, без корпоративных прав на участие в управлении обществом.