Между Главным управлением государственного органа и Федеральным государственным бюджетным учреждением был заключен государственный контракт на выполнение поставки и оказания услуг в рамках федеральной программы. Во исполнение указанного контракта разыгран конкурс и определён победитель. С победителем заключен государственный контракт. Победитель в рамках своих процедур определил субподрядчика с выполнением 90 процентов объемов всех работ. Работы субподрядчика были приняты исполнителем, работы подрядчика приняты заказчиком в полном объеме. В рамках проверки заказчика по представлению счетной палаты началась проверка факта выполнения работ по государственному контракту следственными органами.
По данному факту подрядчик обратился в МКА «Николаев и партнеры».
Дело вел адвокат Юрий Николаев.
Не дожидаясь принятия процессуального решения по факту проверки (постановления о возбуждении уголовного дела/отказа в возбуждении) адвокат предложил самостоятельно установить реальность выполнения государственного контракта путем обращения с иском в суд по взыскания доп. расходов по выполненному государственный контракту.
Подрядчик обратился с иском в суд. Суд исследовал обстоятельства дела и пришел к выводу, что контракт выполнен в полном объеме. Решение суда в качестве преюдиции (ст.90 УПК РФ и ст.69 АПК РФ) приобщено в документы ОРМ. Получив данное решение, вступившее в законную силу, следственные органы прекратили перепроверку факта выполнения контракта.
