Главная - Практика - Арбитражные споры - Представление интересов организаций в судах по спорам, вытекающим из договоров: оказания услуг (Дело А40-51246/09-137-460)

Представление интересов организаций в судах по спорам, вытекающим из договоров: оказания услуг (Дело А40-51246/09-137-460)

Николаев Юрий Николаевич

Председатель коллегии

Спор о проектной документации по строительству крупнейшего в Европе мясоперерабатывающего завода.

Закрытое акционерное общество «Талина» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «С» - о расторжении договора на проектирование и согласование проекта «Убойный цех с инженерной инфраструктурой, вспомогательными сооружениями и благоустройством территории» и взыскании 13 202 335руб.

По данному иску ООО СФ «С» обратилось в МКА «Николаев и партнеры» за защитой нарушенного права.

Дело вел адвокат Юрий Николаев.

Адвокат изучил имеющуюся документацию у доверителя и разработал правовую позицию. В рамках правовой позиции представителем АО «С» адвокатом Юрием Николаевым были предъявлены встречные исковые требования к ЗАО «Талина» (реорганизовано в ООО «Талина-Инвест») о взыскании 42 394 992руб. 70коп. задолженности по договору в том числе 33 915 994руб. 16коп. стоимости фактически выполненных работ, включая понесенные при исполнении сделки затраты, а также предусмотренный п.9.7. договора, штраф в размере 25% от указанной суммы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2010г в удовлетворении первоначальных исковых требований было отказано в полном объеме. Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере: 829166,35 Евро, без учета НДС. в рублях по курсу, установленному Банком России на день платежа, а также с Ответчика по встречному иску были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя: 56 007руб. и расходы на оплату судебной экспертизы: 104 707руб. 50коп.

Постановлением 9-го арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010г., Решение Арбитражного суда г. Москвы было оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа (на данной судебной инстанции доверитель к сожалению, отказался от услуг адвоката Юрия Николаева) своим постановлением отменил выше указанные судебные акты в части удовлетворения встречных исковых требований, в этой части дело было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На новом круге судебных разбирательств ООО «С» вновь обратилось к адвокату Юрию Николаеву. При повторном рассмотрении дела все судебные инстанции: первая инстанция, апелляционная инстанция и кассационная инстанция согласились с доводами адвоката: в иске ООО «Талина-Инвест» - отказали, иск ООО «С»» - удовлетворили. Взыскали за проведенные дополнительные работы по проектированию в пользу ООО «С» — 829166,35 Евро, без учета НДС.

Документами, послужившими доказательствами столь существенного увеличения стоимости работ, впервые послужила электронная переписка сторон по средствам почтовых сообщений без применения электронной цифровой подписи, которая одна из первых была применена в России в качестве доказательств изменения существенных условий договора.

Возврат к списку