АО "БАЛТСТРОЙ" обратилось с иском в суд к АО "СТРОЙТРАНСГАЗ" о взыскании по договору строительного подряда No 30-3000/ГП-10/03-04 стоимости работ 80 098 238 рублей 03 копеек, стоимости затрат в размере 82 931 321 рублей 09 копеек, стоимости дополнительных работ в сумме 19 651 244 рублей 34 копеек, неустойки в сумме 9 974 948 рублей 24 копеек, процентов начисленных на сумму прочих затрат в размере 2 126 589 рублей 44 копеек.
Для защиты своих интересов в суде АО «С» обратилось в МКА «Николаев и партнеры» (Дело No А40-181464/16)
Дело вел адвокат Юрий Николаев.
Адвокат, изучил судебные материалы, проанализировала сложившуюся судебную практику, разработал и подал возражение на иск, а также подготовил и подал встречное исковое заявление о взыскании с АО "БАЛТСТРОЙ" 650 000 000 руб.
В обосновании избранной правовой позиции адвокат указал, что остаток выполненных АО «БалтСтрой» работ не принимается по причине наличия не устранённых замечаний эксплуатирующей организации, частичного отсутствия исполнительной документации, подтверждающих документов и применения неверных расценок, что привело к значительному завышению объемов и стоимости предъявляемых к приемке работ. Кроме того, объёмы работ, представляемые Истцом в составе исполнительной документации в журналах выполненных работ по форме КС-6а, не соответствуют фактически выполненным работам, объёмам по рабочей документации (письмо АО «С» No17756 от 23.12.2014г.)
В рамках данного судебного дела суд назначил строительное техническую экспертизу. По результату судебного рассмотрения судом установлено, что истец не смог представить доказательства расчета суммы долга, а ответчик напротив, свою позицию доказал.
Благодаря работе адвоката Николаева Ю.Н. арбитражный суд г. Москвы отказал в полном объеме в удовлетворении иска АО "БАЛТСТРОЙ" и полностью удовлетворил встречный иск АО «С» к АО "БАЛТСТРОЙ" на 650 000 000 руб.
