Арбитражный суд г. Москвы, в рамках дела №:А40-134915/2013, на стадии конкурсного производства Определением от 27.05.2014г. в порядке п.7 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принял к производству суда требования ООО АО «С» о включении в реестр требований кредиторов должника- Общество с ограниченной ответственностью ООО «ЭИ.»
По данному факту Общество с ограниченной ответственностью ООО «ЭИ» обратилось в МКА «Николаев и партнеры».
Дело вел адвокат Юрий Николаев.
Адвокат изучил представленные документы и подготовил возражения на включение в реестр требований кредиторов – требований ООО АО «С», в частности указав следующее:
В соответствии с п. 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации No60 от 23 июля 2009 года «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 No 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, принятые к производству в соответствии с п.7 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению по правилам, установленным ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем кредитором, предъявившим требования к должнику, подлежат возмещению расходы конкурсного управляющего должника на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
В силу п. 3-5 Постановления Пленума ВАС России от 22 июня 2012 г. N 35 проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. В соответствии со ст.71 АПК РФ (оценка доказательств) арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.
Однако, ООО АО «С»:
-
не представил в суд оригиналов документов, подтверждающих оплату услуг конкурсного управляющего по рассылке его заявления всем участникам процесса.
-
не представил в суд оригиналов документов, подтверждающих обоснованность его требований.
-
также нет решения суда, вступившего в законную силу, устанавливающего безусловную обязанность должника по оплате указанных требований.
-
в документах первичного бухгалтерского учета должника отсутствует информация об имеющейся задолженности.
Кроме того, в данное судебное дело было инициировано ходатайство о включении в реестр требований кредиторов требований дружественной фирмы – НСГД на сумму в 121 000 000 руб. Данное требование определением суда от 30.04.2014 было удовлетворено. Данный кредитор, обладая благодаря включенной сумме абсолютным большинством голосов определил – арбитражного управляющего, осуществляющего банкротство ООО «ЭИ».
