Установление отцовства, когда лицо НЕ признавало себя отцом.

Вот и подошла к концу наша тема...

Сегодня мы рассмотрим последний вариант установления отцовства, когда умершее лицо не признавало себя отцов при жизни. Надо иметь ввиду, что несмотря на то, что такой способ самый частый в юридической практике, одновременно и самый сложный, и дорогостоящий.

Что нам говорит закон, на этот случай?

А говорит он нам, что матери необходимо привести доказательства суду «с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка от определенного лица» (ст.49СК)

И вот тут-то появился лис (как у Маленького принца) в чем загвоздка?! Дело в том, что законодатель не даёт нам перечень обстоятельств, которые должны приниматься во внимание судом ( как это было ранее), а следовательно, доказательства могут быть любые:

• объяснения сторон, показания свидетелей;

• письменные доказательства;

• аудио/видеозаписи и пр.

Созревает вопрос, а как их будет оценивать суд и какой критерий , в каком случае доказательства подтверждают происхождение ребёнка , а в каком нет?’ Опять на усмотрение суда ?!

И тут на помощь приходит все известные науки методы и средства, а именно:

• молекулярно-генетическая экспертиза (с использованием биоматериалов умершего, кровных родственников);

• судебно-гинекологическая экспертиза ( установление время зачатия) и тд.

Конечно Законодатель нам говорит, что заключение экспертизы является одним из доказательств и должно быть оценено в совокупности с другими доказательствами. И что, заранее установленной силы она не имеет!!!!

Но, лично мне, очень слабо представляется ситуация, при которой суд вынесет решение противоречащее по своим выводам заключению экспертов и пусть даже, несколько томов в деле будет говорить об обратном?!

Может просто уже признать один способ доказывания ( молекулярно-генетически) и сделать его реально доступным для граждан, в любом регионе России?!